比较国王和内阁总理之间权力的大小问题，关键要看这个君主制国家实行的是什么样的政治体制。

有的国家的国王，犹如万人之上的封建皇帝，说出去的话就是圣旨；有的国家的国王当甩手掌柜藏在幕后，却是王国大权的实控人；还有的国家的国王纯属于摆设，成为内阁首脑玩弄的花瓶。

比如非洲小国斯威士兰，它奉行君主专制，且不说国王掌管行政、立法、司法等所有大权，甚至还有选妃的权利，姆斯瓦蒂三世国王接连取了15位王妃，照样稳坐国王位。

像日本，实行的议会制君主立宪制，国家大权由内阁首相行使，天皇只是一位虚职元首，并不具备任何实权，无论是内阁大臣人事任命、对外缔结条约、制定法律政策等，都是天皇不能插手的事项。

还有一类就是摩纳哥这样的二元制君主立宪制国家，国王享有最高行政权、最高立法权等各项权利，内阁首脑领导的内阁政府只对国王负责，形成了国王不干活却掌控大权的格局。

而泰国的体制，就和摩纳哥一样，同属于二元制君主立宪制行列。

唯一的差别就是，泰国的二元制君主立宪制并非与生俱来的，而是经过几十年的演变从君主专制、议会制君主立宪制过渡而来的。

现在的泰国王室名为曼谷王朝，早在1782年就已经建立了，一直延续至今。

其中的1932年是泰国政治体制的一个分水岭。在1932年之前，泰国实行了一百多年的君主专制制度，国王拥有绝对的权威，不存在议会机构或总理职位，泰王全权处理所有事务。

从1932年到拉玛九世国王的中后期，则是泰国从君主专制政体向议会制君主立宪制过渡的阶段，因一些接受西方教育的泰国非贵族精英参与政变，先后在泰国起草了临时宪法、设立了国民议会、组建了内阁，形成了与西方非常相似的政治套路，一步步架空了泰王的权力，国家的最高大权开始由国王向内阁首相和议会议长过渡。

然而，泰国国王的实权被篡取，就留下了巨大的权力空洞，包括内阁政府、军方、保皇派等各路魑魅魍魉都觊觎着泰王的权力，从而在泰国就滋生了政变频发的土壤，同时也给泰王重新夺回大权留下了空间。

未经允许不得转载：头条今日_全国热点资讯网（头条才是今日你关心的） » 泰王和总理谁权力大 关键要看这个君主制国家实行的是什么样的政治体制