近期，俄乌之间围绕停火提议与胜利日阅兵安全问题的交锋持续升温，引发国际社会广泛关注。这场看似言语层面的对抗，实则蕴含着深刻的地缘政治博弈与战略意图，折射出双方在谈判桌上的角力与国际舆论场的激烈争夺。

4月28日，俄罗斯总统普京宣布为纪念卫国战争胜利80周年，将于莫斯科时间5月8日零时至11日零时实施72小时停火，期间所有军事行动暂停。这一举措既体现了对历史的敬重，也展现出推动和平解决冲突的诚意。俄方明确表示，若乌克兰违反停火协议，将采取果断且有力的回应措施。然而，乌克兰方面对俄方的停火提议反应强烈。乌外交部长瑟比加当日即发表声明，认为短期停火无法实现实质性谈判成果，并强调停火期限至少应为30天。4月29日晚，泽连斯基总统在视频讲话中进一步对俄罗斯施压，调侃俄方应担忧胜利日阅兵的安全性，并直言俄罗斯需为结束战争承担责任。

5月2日，泽连斯基在与记者的谈话中明确拒绝普京提出的72小时停火建议，并作出惊人表态：乌克兰无法保障参加俄罗斯胜利日阅兵的各国领导人安全。他指出三天的停火时间过于短暂，难以就结束战争的后续步骤达成有效共识。泽连斯基援引美国提出的“无条件停火”模式，声称该模式具有参考价值，乌方愿意遵循，并建议立即启动30天停火进程。谈及俄罗斯胜利日阅兵时，泽连斯基态度强硬，表示乌克兰不会协助俄罗斯营造和平友好的氛围，更不会帮助其缓解国际孤立局面。他还暗示俄方可能采取诸如制造爆炸、纵火等手段，并将责任归咎于乌克兰。

面对泽连斯基的表态，俄罗斯迅速作出回应。5月3日，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体上发文，直言泽连斯基的言论仅是“口头挑衅”，并警告称，若胜利日当天发生袭击事件，基辅必将为此付出沉重代价。同日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃指出，泽连斯基的言论构成对世界各国领导人的直接威胁，再次印证了基辅政权的“新纳粹本质”。俄罗斯外交部发言人指责乌克兰企图策划“恐怖袭击”，破坏和平进程；俄总统新闻秘书佩斯科夫则明确表示，胜利日阅兵将按计划举行，展现出俄罗斯的坚定决心。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。