是特朗普不行，还是美国不行？ 制度缺陷引发深思！最近特朗普在关税战上再次引发关注，他突然降低对中国商品的关税从245%降至65%，并暗示可能恢复全面最惠国待遇。这种政策变化如果发生在其他国家，如日本、英国或法国，可能会引起社会广泛谴责。然而在美国，除了加州州长表示不满并计划绕过联邦政府与他国协商关税外，其他各界对特朗普的行为多为讽刺。

深入观察这一现象，可以发现这实际上反映了美国制度的一个重大缺陷。美国两党轮流执政的体制源于欧洲，但与欧洲国家相比，美国的政治体制在处理类似问题时显示出明显不同。以英国为例，英国首相虽然任期五年，但在任期内会面临弹劾风险。历史上多位英国首相因经济衰退、政策争议或党内压力被迫辞职。相比之下，美国总统四年的任期几乎不可动摇，自建国以来仅有尼克松因“水门事件”丑闻主动辞职提前下台。

美国对总统权力的信任度很高，主要体现在三个方面：一是总统组织政府时享有极大自由度，例如特朗普任命亲信进入白宫；二是总统拥有刑事豁免权，调查和弹劾程序复杂且难以成功；三是总统行政有充分自由度，无需向公众解释或征得同意。这种高度宽容甚至纵容的总统制度，导致特朗普在关税战中的反复无常行为显得尤为突出。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。